Очень хорошо, пошла боевая фантастика, очень динамично, захватывает. Радует, что прода идет постоянно, без больших перерывов. Ляпов не заметил, все логично. Наверно, не стоит столько времени уделять в обсуждении мелким деталям типа "кислоты" и "щита". Автору виднее, я так считаю, что там за примочки используются. Наше дело заметить что-то, а Автору решать, что с этим делать ))).

порскнули - может, порхнули? Еще есть вариант "прыснули в стороны" или "брызнули в стороны".

И опечатка в предложении:
Похоже, о воздействии мехо они знали достаточно

А что, порскнули - нормальное слово, незатасканное, мне нравится... Да и орфографию Автор просил не проверять, основное - логика событий, ляпы, общее впечатление (как я понял ))))

EvgenyK написал:

Действительно, есть такое слово. Евгений, верно.

ПОРСКНУ́ТЬ, порскну, порскнёшь (охот.). ·совер. и ·однокр. к порскать.

II. ПО́РСКНУТЬ сн, порскну, порскнешь, ·совер. (к порскать) (·обл. ).

1. ·без·доп. Внезапно разразиться смехом, фыркнуть от смеха.

2. кого-что. Ударить. Порскнуть ножом в драке. Порскнуть кнутом по спине.

3. ·без·доп. Вспорхнуть, сделать стремительное движение. Как порскнет в сторону.

Друзья, как вы уже поняли, отпуск закончился, и быстрые обновления текста тоже завершились. Рассчитывал закончить книгу летом, но не получилось. Всего за месяц в Феодосии мы прошли 4 листа (ок 160 тыс знаков).

В Москве я буду продолжать работу, но уже помедленнее, ибо хожу на службу.
При появлении на сайте новых глав буду делать извещения по почте.

Спасибо за вашу поддержку.

Да, давненько ничего не было, так и позабыть можно все (((. Вот на Самиздате есть авторы - каждые три дня проду выкладывают....

Тимур, очень рад, что появилось продолжение. Читать, как всегда, было интересно, и мы помогали по мере возможности.
Отпуск получился довольно плодотворным
Шреккенбергер просил передать, что спешит и уже находится на 195 странице.

"Это не информация, которую надо анализировать умом. Это знание, о котором надо благоговейно размышлять!"
Какая-то очень тонкая разница между "анализировать" и " размышлять"... Может не размышлять, а слепо верить? Или принять на веру...

Принять на веру - это из европейского лексикона. Я попытался применить элемент дзен-буддизма. Там есть такие мыслительные загадки - коаны, смысловые орешки, которые не решаются логикой, а только как бы "держанием в уме, "думанием об этом".
Анализ - это расщепление на элементы, которые вам знакомы. Невозможно провести анализ того, что незнакомо.
Должен ли я написать "принять на веру"?

Я не могу Вам, Тимур, говорить, что Вы должны написать.))) Просто взгляд зацепился за эту фразу, не сразу понял, как это - не анализировать, но размышлять... А анализ как раз, ИМХО, и состоит в том, чтобы незнакомое разложить на знакомые элементы (если получится)))).
А может, не принять на веру, а помнить об этом?

По любому, спасибо за мнение. Обязательно постараюсь учесть.
Здесь смысл типа: если у тебя трехмерное мышление не стоит браться рассуждать о действиях пятимерного существа.

EvgenyK написал:

А мне все сразу стало понятно - не сразу принимать решение, а долго размышлять.

Во фразе: "А подходы к скале охраняют тридцать три бригады потомственных воинов Красной Троицы (Тринити)." - зачем написано явно английское слово? И почему в скобках?

Не вычеркнул, глаза замылились. Конечно, тринити не будет в финальной редакции.

про размеры написано, при первой близкой встрече Дара с ними на борту рабовоза. Рецц не может заразиться, у них иммунитет. Гонкларды и дэхры не являются высокоразвитыми цивилизациями, у них статус полуразумные с "плюс-минус".

Вы все знаете )))